2018年4月4日上午，北京师范大学哲学学院第二场“纪念马克思诞辰200周年”京师马哲系列讲座于前主楼A805如期举行。本次“纪念马克思诞辰200周年”京师马哲系列讲座由北京师范大学哲学学院马克思主义哲学研究所和北京师范大学哲学学院研究生会联合举办。本次讲座邀请到中国人民大学杰出人文学者特聘教授，哲学院政治哲学研究中心主任，中国当代国外马克思主义研究会副会长段忠桥教授作为主讲人。北京师范大学哲学学院鲁克俭教授担任主持人。北京师范大学哲学学院周凡教授担任评论人。

本次讲座的题目为“马克思认为资本主义是正义的吗？——质疑艾伦伍德的三个文本依据”。段老师认为马克思与与正义的问题，是当前国内学术界关注的一个热点问题。在这个问题上，美国印第安纳大学教授艾伦·伍德在20世纪70—80年代英美马克思主义者关于“马克思与正义”那场大讨论中提出的著名论断——“马克思并不认为资本主义是不正义的”，对我国学者的研究有很大影响。伍德的论断实际上是基于这样三个理由：（1）在马克思的论述中，正义概念是从司法角度对社会事实的合理性的最高表示；（2）对马克思来说，一种经济交易或社会制度如果与生产方式相适应就是正义的，否则就是不正义的；（3）根据马克思的说法，资本占有剩余价值不包含不平等或不正义的交换。伍德还明确给出它们各自的文本依据，即恩格斯在《论住宅问题》中的一段论述、马克思在《资本论》第3卷的一段论述和在《资本论》 第1卷的一段论述。

对于伍德的第一个论断，段老师指出伍德误解了恩格斯的意思，恩格斯讲的“正义”只是法本身最抽象的表现，是现存经济关系的或者反映其保守方面，或者反映其革命方面的观念化的神圣化的表现，而且人们对正义的理解不仅因时因地而变，甚至也因人而异。在伍德的第二个论断中，段老师认为伍德的解读是错误的，马克思的那段话只是在批判吉尔巴特的“天然正义”的原则，指出其是以资本主义生产关系为基础的。对于第三个论断，段老师从五个方面反驳了伍德的观点，认为其与马克思本人的相关论述明显相悖。

段老师表明，伍德的这三个理由是以马克思和恩格斯的三段论述为文本依据的，但他对这三段论述的解读都是错误的，因而他的三个理由都不能成立。如果他的三个理由都不成立，那他那个论断自然也不能成立。

随后，周凡老师进行了精彩的点评和总结，并提出了自己对正义的想法，段老师也当场给予了回应。互动环节中，同学们踊跃地提出了自己的观点与疑惑。在答疑过程中，段老师表明自己与伍德争论的问题在于马克思怎么认为资本主义的剥削与正义，而非我们自己同意或不同意马克思的正义看法。

在热烈的掌声中，讲座圆满结束。鲁克俭老师代表同学们向段老师表达了诚挚的敬意与感谢。今年的“纪念马克思诞辰200周年”京师马哲系列讲座，接下来还有多场高端学术讲座，敬请期待。

（段忠桥老师进行讲解）

（周凡老师进行点评）

（讲座现场）

（现场提问）

供稿：袁静阳